生意伙伴起纠纷 公开听证“解心结”

2023年2月9日下午，云岩区检察院就马某某申请检察机关立案监督举行了简易公开听证会，听证共邀请了三名听证员，和侦查人员代表，还有申请人马某某一起参加。三位听证员均从检察机关听证人才库抽选，其中两位是从业多年的资深律师，另一位是贵州民族大学法学院的教授。

近年来，为妥善化解信访矛盾，云岩区院大力推行信访案件简易听证，对通过听证释法后，信访人可能撤回申诉的、可能息诉罢访的，云岩区院坚持“应听尽听”，争取每一个化解矛盾的契机。通过邀请第三方力量参与释法说理工作，积极促进案件公开，把法、理、情深入浅出的讲透，让人民群众能够直观的感受到司法的温度，以简便、高效的方式处理信访矛盾，促进了一大批信访案件的息诉罢访。此次马某某信访案听证案便是其中之一。

该案源于马某某、徐某某10多年前就开始的纠纷。马某某、徐某某是同学关系，2004年，马某某以50万元投资徐某某的房开公司，约定占20%的股份。该房开公司2003年就出资经营纳雍煤矿，房开公司占股35%。2009年，房开公司获得煤矿分红140万元。2013年煤矿被转让，2014年马某某获得50万元投资退款，2016年，房开公司委托马某某向贵阳市仲裁委申请仲裁，仲裁裁决房开公司还应获得70余万元煤矿转让款。2019年，徐某某向公安机关控告马某某职务侵占，不退还公司煤矿分红款，公安机关未立案。2022年，马某某向公安机关报案控告徐某某利用职务便利侵占自己应得的股东分红，理由是140万元的煤矿分红自己仅得5万元，还有在仲裁期间得知房开公司还获得200万元的煤矿分红自己却不知道。公安机关侦查后认为无犯罪事实，不予立案。马某某遂向检察机关申请立案监督。对于这样一场旷日持久的纠纷，云岩区院在听证前就调卷审查，梳理清楚全部线索后向三位听证员介绍了案件情况。本次听证会在简明有序的节奏氛围中进行，听证员也认真的向申请人核实相关情况。“马某某，关于140万元分红的分配会议你是否参加，会议方案内容比较模糊，是否同意会议方案”，“我参加了的，分配方案我签字同意了的”；“马某某，关于你听说的200万元分红你是否见过相关的流水，徐某某及其他股东是否承认”，“我没有见过相关流水，徐某某等人是一直不承认的”。最后，三位听证员经过评议一致认为，马某某、徐某某之间的纠纷应该通过民事诉讼解决，该案经过公安机关的侦查后没有证据证明有犯罪事实发生，不予立案决定正确。三位听证员也逐一详细的向申请人马某某阐述了自己听证意见及理由。在最后陈述阶段，马某某也表示，感谢今天三位听证员和检察机关对我的普法，我听明白了，如果检察机关作出不予支持我申请的决定，我是接受的。